Entradas populares

miércoles, 11 de diciembre de 2013

LA DEUDA ESPAÑOLA SE CONSOLIDA COMO LA MÁS SEGURA DE LA PERIFERIA

Según publica el diario ABC del 11 de diciembre, la prima de riesgo cerró ayer, 10 de diciembre,con 221 puntos básicos. Las perspectivas de un  acuerdo en el ECOFIN que impulse la creación de la Unión Bancaria consiguieron rebajar la rentabilidad de la deuda del conjunto de la periferia con España a la cabeza, cuyo bono a diez años cayó hasta el 4,04%. España se vuelve a colocar así como el país más fiable de la periferia europea, después de varias semanas en las que Italia ostentó ese puesto. 

El buen clima de los mercados no consiguió, sin embargo, evitar que el Tesoro rompiera la senda de abaratamiento de las subastas. Ayer el organismo colocó 4.539 millones de euros en una subasta de letras a 6 y 12 meses, que tuvo que elevar ligeramente el interés ofrecido a los inversores. 

Hasta el momento, el Tesoro ha captado 124.80 millones en deuda a medio y largo plazo dentro del programa de financiación regular, lo que supera la cifra prevista para todo el año (121.300 millones). El coste medio a la emisión se situó a 30 de noviembre en el 2,50%, por debajo del 3,01% registrado a finales de 2012.

Los analistas en España barajan la posibilidad de que el Tesoro se decante a partir de ahora por la emisión de bonos y aparte la deuda a coto plazo de las últimas dos subastas del año.

La recuperación de la confianza en España está teniendo efectos muy positivos para las finanzas públicas. El coste de financiación de nuestro país se ha reducido de forma significativa en 2013, de modo que, incluyendo letras y bonos se prevé cerrar el año en el 2,56% el segundo año con menos coste desde que España ingresó en el euro. 

miércoles, 4 de diciembre de 2013

SANCION MILLONARIA A OCHO GRANDES BANCOS POR MANIPULAR INDICES DE PRECIOS

http://www.rtve.es/alacarta/videos/noticias-24-horas/bruselas-multa-1712-millones-ocho-bancos-internacionales-manipular-libor-euribor/2194495/


La Comisión Europea ha multado con más de 1.712 millones de euros a ocho entidades financieras internacionales al considerar probado que operaron en varios cárteles al coordinarse para modificar los precios de derivados financieros, para lo que manipularon tasas interbancarias como el líbor y el euríbor, que también sirven de referencia para préstamos e hipotecas en todo el mundo valorados en miles de millones de euros. Entre los multados, están bancos como el Deutsche Bank, JP Morgan, Citigroup o Société Générale.
El Ejecutivo comunitario ha subrayado que las operaciones coordinadas entre los bancos no solo sirvieron para manipular los índices de referencia, sino que "distorsionaron el curso normal de la fijación de precios en derivados" referenciados en euros y yenes, e incluyeron el "intercambio de información confidencial" con el objetivo de perjudicar a competidores.

Los derivados son productos financieros complejos (como los swaps, los futuros o las opciones) usados por bancos y empresas para gestionar el riesgo al que están expuestos por las fluctuaciones en los tipos de interés que pagan para financiarse. El valor de esos productos deriva de los índices interbancarios (euríbor, líbor y tíbor) fijados en cada momento, de ahí que para influir en los derivados se manipularan las tasas interbancarias.
En teoría, los índices interbancarios deben reflejar el coste que pagan los bancos cuando solicitan financiación a otras entidades. Por eso, hasta ahora, se obtenían de hacer una media entre los datos diarios proporcionados por los bancos seleccionados para cada una de esas tasas. Esos datos no estaban hasta ahora respaldados por operaciones, sino que se confiaba en lo que dijese cada entidad.
Según ha explicado el comisario responsable de Competencia, Joaquín Almunia, cuatro de las entidades investigadas (Deutsche Bank, Barclays, Société Générale y Royal Bank of Scotland, RBS) participaron en un cártel que actuó en derivados referenciados en euros entre septiembre de 2005 y mayo de 2008. La investigación -que comenzó en octubre de 2011- sigue abierta en este caso para otras dos entidades: Crédit Agricole y JP Morgan.
Por otro lado, otras seis (Deutsche Bank, RBS, JP Morgan, UBS, Citigroup y el operador bursátil RP Martin) participaron en uno o varios cárteles bilaterales para modificar derivados referenciados en la divisa japonesa en momentos puntuales entre 200 7 y 2010.
Además, dos de las entidades multadas, Deutsche Bank y RBS, participaron en cárteles de ambas divisas, según ha destacado Almunia.

Las sanciones más altas para Deutsche Bank y Société Générale

Barclays y UBS, que participaron en los cárteles, no pagarán ninguna sanción porque el británico reveló la existencia de coordinación sobre los productos referenciados en euros, mientras que la entidad suiza descubrió esas maniobras respecto a los derivados referenciados en yenes. La multa suspendida a Barclays es de 690 millones de euros y la de UBS, de 2,5 millones.
El resto de las entidades sancionadas también verán reducidas sus multas por haber cooperado en la investigación y haber alcanzado acuerdos para cerrar el caso con la Comisión.
Así, el banco que pagará sanciones más elevadas es Deutsche Bank (725,4 millones de euros), sobre el que este miércoles también se ha sabido que está siendo investigado por la autoridad supervisora alemana por supuestas manipulaciones en el mercado de divisas.

Por detrás del alemán aparece Société Générale (445,8 millones) y RBS (391 millones). Las multas para los dos estadounidenses son de 79,9 millones para JP Morgan y 70 millones para Citigroup, mientras que RP Martin abonará 247.000 euros. A Citigroup se le anula otros 55 millones de multa por su participación en uno de los cárteles por haberlo denunciado.
Estas multas se suman a las impuestas a las entidades implicadas en sus respectivos países de origen y en el mayor centro financiero europeo,Reino Unido. Según un informe de Morgan Stanley, esas sanciones y compensaciones a inversores que se impondrán a los bancos internacionales implicados en la manipulación de líbor y el euríbor pueden alcanzar los 22.000 millones de dólares (cerca de 18.000 millones de euros), unos cálculos que no incluían ni la multa de la Comisión Europea ni la que pueda imponer finalmente EE.UU., que también mantiene abierta una investigación sobre este caso.


Cambios en la elaboración de los índices

Las denuncias de manipulaciones de esas tasas de referencia llevaron a los dos organismos europeos que supervisan la banca -la Autoridad Europea Bancaria (AEB) y la Autoridad Europea de Mercados y Valores (ESMA, por sus siglas en inglés)- a exigir en enero de este año a la patronal bancaria europea que redefiniera de inmediato el proceso de elaboración del euríbor para que este índice sea "transparente y fiable", ya que en su evaluación del actual mecanismo hallaron "significativas debilidades e insuficiencias".
Además, el pasado septiembre, la Comisión Europea hizo pública su propuesta para imponer una supervisión europea sobre los índices de referencia de importancia "crítica", como el líbor o el euríbor, y multar a quienes los manipulen,  también sobre índices de referencia para materias primas como el oro, el gas o el petróleo.

sábado, 23 de noviembre de 2013

LA RESTRICCIÓN DEL CRÉDITO SEGUIRÁ HASTA EL 2015

Un artículo publicado hoy en El Mundo nos advierte de la contracción del crédito hasta al menos el 2015.

El análisis del FMI sobre la economía española pasa por tres ejes. El primero, reforzar más el capital de los bancos. El segundo, mantener el actual ritmo de las reformas. El tercero, asumir que la crisis no ha terminado.

Según el FMI los préstamos de los bancos a las familias y a las empresas no financieras caerán un 2,7% el año que viene. Ésto revela que las condiciones de financiación van a seguir siendo muy duras para los españoles. Y, sin crédito, no hay reactivación.

Una de las advertencias del FMI se dirige a la Sareb - el banco malo que gestiona los activos inmobiliarios de los bancos -. Según el Fondo, la Sareb afronta un reto crítico debido a los deterioros de los créditos de los bancos y al declive de los precios inmobiliarios.

Los riesgos del saneamiento de los bancos coordinados por el sector publico no terminan ahí. El informe repite una de las recomendaciones más habituales del FMI a España: la necesidad de evitar conflictos de intereses, es decir, España debe ser particularmente cuidadosa a la hora de demostrar a los inversores internacionales que no se va a repetir la incestuosa convivencia entre poderes públicos y bancos de los años del ladrillo.

El FMI recomienda a los bancos españoles aumentar su solvencia. Para ello, en lugar de aconsejar más recortes de los créditos que agraven la crisis, pide más capital. O sea, prolongar a 2014 el límite a los dividendos impuesto por el Banco de España y aprovechar el buen momento de las bolsas para emitir acciones. Apoya la conversión de 71.000 millones de euros en activos fiscales diferidos en activos normales que computen de forma positiva dentro del balance del banco y aumenten su solvencia.

Quien tiene también un problema de balances es el Estado; a pesar de la mejoría del déficit, la deuda pública sigue siendo un problema cada día más grande y llegará en 2017 al 105,5% del PIB.

DATOS ESCALOFRIANTES

- Según datos del FMI, a finales del pasado mes de junio, los precios de la vivienda habían caído entre un 9% y un 12% en relación al mismo período del 2012.

- El estallido de la burbuja ha hecho que los créditos fallidos sigan creciendo, y que en agosto alcanzasen el 12,1% del total. Sin embargo, la morosidad se concentra en los préstamos a constructoras e inmobiliarias, no en las hipotecas.

CONSECUENCIAS DEL DECRECIMIENTO DEMOGRÁFICO ACTUAL EN ESPAÑA

El diario EL MUNDO, nos habla hoy del palpable decrecimiento demográfico que está sufriendo España y las consecuencias que ello nos traerá en la economía del país. El INE vaticina que España perderá 2,6 millones de habitantes en los próximos 10 años. Casi un cuarto de la población - el 22% - tendrá más de 65 años allá por 2023. A cambio solo habrá un 14% de menores de 15 años. Viviremos más tiempo y en peores condiciones afirma EL MUNDO. 

Como los españoles sigamos teniendo tan pocos hijos y contando tan poco con los inmigrantes, todas las regiones, salvo Canarias, Ceuta y Melilla, tendrán menos habitantes. Este año pasaremos de 46,8 a 46,7 millones de ciudadanos.

¿Y ESTO DE PERDER CIUDADANOS ES BUENO O MALO?

Manuel Herrera (profesor de sociología de la Uned) nos cuenta que "tiene repercusiones muy negativas para el sistema del bienestar español, porque aumenta la ratio de dependencia. Hay menos personas que trabajan para mantener a las que no trabajan", "la evolución demográfica nos conduce a un país de viejos donde la población activa existente difícilmente puede mantener las prestaciones de bienestar que emanan de la Constitución". 

El INE señala que, como consecuencia del envejecimiento poblacional, la pérdida de población se concentrará en el tramo de edad de entre 20 y 49 años, que se reducirá en 4,7 millones de personas en la próxima década.

Florentino Felgueroso, director de la cátedra de Capital Humano y Empleo de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada, recuerda que, en este tramo de edad "es cuando las personas son más productivas". "El envejecimiento significa más gastos en pensiones y en sanidad. Empezamos a perder población también en las edades intermedias y esto supone una gran pérdida de productividad. la sociedad se hace más dependiente y, si no hay un cambio en el sistema de pensiones, nos va a costar muy caro" apunta el profesor de Economía de la Universidad de Oviedo. En 2017 se prevé que morirán más personas que bebes nacerán.


CAUSAS DEL DECRECIMIENTO Y DEL ENVEJECIMIENTO DE LA POBLACIÓN

El descenso de nacimientos se debe a la reducción del número de mujeres que se encuentran en edad fértil. Ahora hay menos madres potenciales que antes porque estamos sufriendo los efectos de la crisis de natalidad que se produjo a finales de los 80 y principios de los 90; a ésto se le une que la esperanza de vida al nacimiento va a alcanzar los 81,8 años en los varones y los 87 años en las mujeres.

¿Y QUE SOLUCIÓN HAY PARA TODO ESTO?

"Es preciso reformular nuestro sistema social, haciendo énfasis en la cobertura de situaciones de dependencia, que puede servir para crear empleo y riqueza si está bien organizada y regulada desde el sector público y no desde la economía irregular" responde Begoña Pérez, profesora de Política Social de la Universidad de Navarra.

El problema está en que ni los inmigrantes vienen ni los trabajadores cualificados españoles se quedan. Por cada persona que llega a vivir a España hay dos que se marchan. El año no ha terminado pero el INE calcula que más de medio millón de personas van a abandonar durante 2013 nuestro país para residir en el extranjero. A cambio habrán llegado unas 200.000 personas. La diferencia provocaría una pérdida de casi 300.000 habitantes, lo que significa que tendremos un saldo migratorio negativo por cuarto año consecutivo.

"Este es otro de los problemas que tenemos, invertimos en capital humano para que los ingenieros españoles que emigran acaben pagándoles la pensión a los jubilados alemanes"

sábado, 19 de octubre de 2013

BANCA EN LA SOMBRA PARA PYMES

Fijándonos en una publicación que hace el diario "EL MUNDO" el 18 de octubre, en la que menciona el caso de Bankinter, podemos ver como en la actualidad se está popularizando el fenómeno shadow banking - banca en la sombra -. En la práctica, esta alternativa permite la alianza con otras entidades financieras para financiar empresas y proyectos a los que el banco español no puede conceder crédito para no dañar su balance. Este negocio se ha extendido en la banca de inversión y permite cerrar transacciones sin afectar a los estados contables tradicionales y fuera del alcance de los supervisores.

En el caso concreto que menciona "EL MUNDO", Magnetar Capital - un potente gestor de fondos con la que se ha aliado Bankinter- aporta el capital y Bankinter el análisis y gestión del riesgo para asesorar en las operaciones. El negocio del banco consistirá en las comisiones que generarán esas operaciones y en las sinergias que logrará entre sus clientes, ya que cofinanciará proyectos con líneas de crédito bancario y aportaciones del fondo.



124.600 MILLONES DESTINARÁ ESPAÑA AL PAGO DE INTERESES DE DEUDA EN LOS PRÓXIMOS TRES AÑOS

Según una publicación hecha el 18 de octubre en el periódico "EL MUNDO" el Gobierno prevé destinar en los próximos tres años al pago de intereses de la deuda española unos 124.600 millones de euros, cifra que equivale al PIB de Suiza.

La partida de intereses de la deuda se estima en:

Año 2014 ---> 38.100 millones de euros
Año 2015 ---> 41.700 millones de euros
Año 2016 ---> 44.800 millones de euros

Si el PP logra terminar esta legislatura, cuando convoque elecciones, en 2015, la deuda pública equivaldrá al 101,13% del PIB del país, frente al 70,39% de la riqueza nacional que representaba cuando Mariano Rajoy llegó al poder.

El ministerio de Economía y Hacienda indica que la recesión quedará atrás este año, 2014 será un año cercano al estancamiento (0,7%) y por fin, la economía crecerá un 1,2% en 2015 y un 1,7% en 2016. Pero, ¿será eso cierto cuando se prevé que habrá todavía subidas de impuestos en los dos próximos años en las autonomías - en 8.000 millones cuantifica el Gobierno el ajuste que tendrán que realizar las CCAA y estima que más de la mitad será procedente de subidas de impuestos - y que la política del Gobierno seguirá la estela que venimos viendo hasta ahora de recortes? ¿Seremos capaces de ir saliendo poco a poco en los próximos años de la crisis que asume el país cuando los intereses que España tiene que pagar son tan elevados?